martes, 18 de junio de 2013

¿"Lo natural" ?

No suelo ser de esas personas que recurren a "lo natural" para defender ciertos aspectos, ni de las que consideren que "lo natural" es siempre lo mejor, sin embargo, en esta entrada sí que voy a apelar a ello.

 
Resulta curioso observar cómo la cultura, la sociedad y sobre todo la moda nos llevan a pensar que ciertas tendencias son "naturales" o mejores que otras. Actualmente, vivimos en un mundo de verdadero culto al cuerpo (a un tipo determinado de cuerpo, ¡claro!: un cuerpo musculado, sin grasa, bronceado, depilado...) y se piensa que es lo mejor, y en muchas ocasiones..."lo natural".


¡Pues nada más lejos de la realidad! De natural...tiene pinta que poco...





Veamos ciertos conceptos de naturaleza: Los seres humanos pertenecemos al grupo de los mamíferos, y como tales, nos caracterizamos por tener la sangre caliente, desarrollarnos dentro del cuerpo materno, alimentarnos los primeros meses de vida de leche materna (las madres amamantan) y tener el cuerpo cubierto de pelo.
 



Tanto los hombres como las mujeres somos mamíferos y, por tanto, tenemos estas características.


 
 
¿Por qué hago hincapié en ello? Pues porque en ocasiones, tendemos a valorar ciertas características como buenas y por tanto "naturales" (por ejemplo, nunca he visto a un hombre al que le parezca mal que a las mujeres se les desarrollen los pechos y den de mamar a sus hijos) y, sin embargo, otras, que a través de las modas nos han inculcado como negativas, y que son igual de "naturales" (por ejemplo, que el cuerpo de una mujer esté cubierto de pelo, aspecto que no parece tan erótico-festivo a ojos de determinadas personas, pero que sí ha tenido una función, evolutivamente hablando).


No pretendo hacer un juicio de valor sobre si es mejor depilarse o no hacerlo, ni mucho menos (tanto en hombres como en mujeres, porque lo del "hombre peludo..." tampoco está ya de moda). Lo que me parece un poco cínico es decir que lo que consideramos como positivo siempre es "lo natural", y cuando vamos contra esta naturaleza, lo camuflemos y sigamos diciendo que también es "natural" (en este caso, decir que es natural que las mujeres no tengan bello).

 
Otro aspecto curioso es el tema de la menstruación, asociada tradicionalmente con "mala suerte", "suciedad", "enfermedad"...y de nuevo, nada más lejos de la realidad. No tenemos más que comprobar cómo la retirada de la regla en la mujer (excepto en el climaterio, o por métodos artificiales) es un síntoma de que algo no va bien.

Resulta interesante observar las reacciones de la gente, sobre todo entre los más jóvenes, ante estos fenómenos. Por ejemplo, he tenido la ocasión de ver a adolescentes que, ante la imagen de unos genitales cubiertos de pelo dicen:  ¡"qué asco"! Cuando en los años 80 era éste el aspecto habitual de los mismos (no hay nada más que observar películas eróticas de la época y las actuales).

A mí me parece fenomenal que las modas cambien pero ¿han de influirnos tanto como para pensar que siempre ha sido así como lo vemos ahora y que "es lo natural" aún cuando sabemos que de natural no tienen nada y nos obligan a modificar nuestro cuerpo constantemente?


 

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada